상가 원상복구와 분쟁 예방 특약
장사를 정리하는 마지막 관문이 원상복구입니다. 그리고 여기서 보증금의 상당 부분이 사라지는 일이 벌어집니다.여기서는 원상복구의 기준과 분쟁에 대처하는 방법을 알려드리겠읍니다.
"들어올 때 상태로 해놓으세요"라는 말이 어디까지를 뜻하는지, 서로 생각이 다릅니다. 상가는 주택과 달리 이 부분에 강행규정이 없어서 특약이 우선합니다.
그래서 계약서에 어떻게 적었는지가 결과를 좌우합니다. 이 글에서 원상복구의 기준과 분쟁을 막는 방법을 정리합니다.
- 마지막에 터지는 문제
- "들어올 때 상태"가 어디까지인가
- 원상복구의 세 가지 기준선
- 분쟁을 막는 특약과 준비
- 제소전화해, 알고 결정하세요
- 자주 묻는 질문(Q&A)
1. 마지막에 터지는 문제 (문제)
상가 임대차가 끝날 때, 임차인은 보증금을 돌려받고 나가려 합니다. 그런데 임대인이 이렇게 말합니다. "원상복구가 안 됐으니 그 비용을 빼고 드리겠습니다."
여기서 문제가 시작됩니다. 임차인은 시설을 철거하고 청소까지 마쳤는데, 임대인은 바닥 마감, 벽체, 천장까지 새로 해달라고 합니다. 견적을 받아보면 수백만 원에서 수천만 원입니다. 장사를 접는 마당에 예상 못 한 돈이 나가는 것입니다.
더 곤란한 경우도 있습니다. 앞 임차인이 만들어놓은 시설을 인수해서 그대로 쓴 경우입니다. 나갈 때가 되니 임대인이 "처음 건물 상태, 즉 콘크리트 바닥으로 되돌려라"고 요구합니다. 내가 만들지도 않은 시설까지 철거하라는 셈입니다.
이런 분쟁이 유독 상가에서 심한 이유가 있습니다. 주택은 임차인에게 불리한 특약이 무효가 될 여지가 크지만, 상가의 원상복구는 강행규정이 없어 특약이 그대로 효력을 갖는 경우가 많기 때문입니다.
계약서에 "완전한 원상복구"라고만 적혀 있으면, 그 해석을 두고 다투게 됩니다.
그리고 이 문제는 보증금을 인질로 삼는 구조라 임차인이 불리합니다. 임대인은 돈을 쥐고 있으니 급할 게 없고, 임차인은 당장 자금이 필요해 양보하게 됩니다.
그래서 원상복구는 나갈 때가 아니라 들어갈 때 정리해두어야 하는 문제입니다.
2. "들어올 때 상태"가 어디까지인가 (공감·원인)
양쪽 말이 다 일리 있어 보이는 것이 이 문제의 어려운 점입니다. 각자의 입장을 보면 이해가 됩니다.
임대인 입장은 이렇습니다. 점포를 빌려줬는데 임차인이 마음대로 벽을 트고 배관을 옮기고 인테리어를 했습니다.
다음 사람에게 빌려주려면 그 시설이 오히려 방해가 됩니다. 그러니 깨끗한 상태로 되돌려달라는 것입니다. 자연스러운 요구입니다.
임차인 입장도 있습니다. 내가 들어왔을 때 이미 앞 사람의 시설이 있었고, 그걸 인수하는 대가로 권리금까지 냈습니다.
몇 년 장사하면서 자연스럽게 낡은 부분도 있는데, 그것까지 새것으로 만들어놓으라는 건 임대인이 이득을 보는 것 아니냐는 것입니다. 이 역시 일리가 있습니다.
법원이 이 문제를 다루는 기본 관점은 두 가지입니다.
첫째, 원상회복은 '임차인이 변경한 것'을 되돌리는 것입니다. 임차인이 설치하지 않은 부분, 즉 인수받을 당시 이미 있던 시설까지 철거할 의무는 원칙적으로 없다고 보는 경향입니다. 내가 만들지 않은 것을 없애라는 요구는 과합니다.
둘째, 통상적인 사용으로 생긴 마모는 임차인 책임이 아닙니다. 이를 통상손모라고 합니다. 몇 년 장사하면 바닥이 닳고 벽지가 바래는 것은 당연한 일이고,
이런 비용은 이미 차임에 반영되어 있다고 보는 것입니다. 임대인이 받은 월세 안에 감가 비용이 포함되어 있다는 논리입니다.
다만 이런 원칙은 특약이 없거나 애매할 때의 이야기입니다. 계약서에 구체적으로 "바닥 마감을 포함해 인도 당시와 동일한 상태로 복구한다"고 적혀 있으면, 그 약정이 우선할 수 있습니다. 그래서 계약서 문구가 결정적입니다.
3. 원상복구의 세 가지 기준선 (해결책)
분쟁을 판단할 때 실무에서 쓰이는 기준선을 정리하겠습니다.
| 기준 | 내용 |
|---|---|
| 누가 설치했나 | 임차인이 설치한 것만 철거 대상 |
| 어떤 상태였나 | 인도받을 당시 상태가 복구 목표 |
| 왜 훼손됐나 | 통상손모는 제외, 고의·과실만 책임 |
① 누가 설치했나 — 시설의 출처
임차인이 직접 설치한 시설은 철거 대상입니다. 반면 인수받을 때 이미 있던 시설은 원칙적으로 그대로 두고 나가면 됩니다. 앞 임차인에게 권리금을 주고 인수한 시설이라면 더욱 그렇습니다.
다만 실무에서는 이 구분이 어려운 경우가 많습니다. 기존 타일 위에 새 타일을 덧방한 경우처럼, 내 것만 떼어낼 수 없는 상황이 생깁니다. 이때는 인도 당시 상태로 되돌리는 것이 목표이지, 그보다 더 좋게 만들 의무는 없다는 관점에서 협의하게 됩니다.
② 어떤 상태였나 — 인도 당시 기준
복구의 목표는 "건물 신축 당시"가 아니라 "내가 인도받은 당시"입니다. 인도받을 때 이미 타일이 깔려 있었다면, 콘크리트가 드러나게 만들 필요가 없습니다.
이 기준을 실제로 주장하려면 증거가 필요합니다. 그래서 입주 시점의 사진이 결정적입니다. 이것 하나로 분쟁의 상당 부분이 정리됩니다.
③ 왜 훼손됐나 — 통상손모 여부
정상적으로 영업하면서 생긴 마모, 노후는 임차인 책임이 아닙니다. 반면 고의나 과실로 파손한 부분은 책임집니다.
또 하나, 원래 임대인이 고쳤어야 할 하자도 구분해야 합니다. 누수나 배관 문제처럼 건물 자체의 문제로 생긴 손상은 임대인의 수선 의무에 속할 수 있습니다.
임차인이 그 하자 때문에 보수를 했다면, 그 부분까지 원상복구를 요구받는 것은 부당할 수 있습니다.
· 복구 목표 = 인도 당시 상태 (신축 상태가 아님)
· 대상 = 임차인이 설치한 것 (전 임차인 시설은 원칙적 제외)
· 제외 = 통상손모, 건물 자체 하자로 인한 손상
· 단, 특약이 구체적이면 그 약정이 우선할 수 있음
4. 분쟁을 막는 특약과 준비 (제안)
결국 답은 계약할 때 정해두는 것입니다. 실무에서 쓰이는 방법을 정리하겠습니다.
첫째, 인도 당시 상태를 사진으로 남기십시오. 이것이 가장 강력합니다. 계약일 또는 인도일에 점포 내부 전체를 촬영하고, 그 사진을 계약서에 첨부하거나 양측이 함께 보관합니다.
몇 년 뒤 "원래 어땠는지"를 두고 다툴 일이 없어집니다.
· 임차인의 원상복구 범위는 임차인이 설치한 시설물의 철거로 하며, 인도 당시의 상태로 회복하는 것을 말한다. 인도 당시 상태는 별첨 사진(촬영일 20OO. O. O.)으로 확인한다.
· 통상적인 사용에 따른 자연적 마모 및 노후는 원상복구 대상에서 제외한다.
둘째, 전 임차인 시설의 처리를 정하십시오. 권리금을 주고 시설을 인수한 경우, 그 시설을 나중에 어떻게 할지 미리 합의해둡니다.
· 임차인이 종전 임차인으로부터 인수한 시설물은 원상복구 대상에서 제외하며, 임대차 종료 시 현 상태로 인도한다.
셋째, 임대인이 수선할 부분을 명시하십시오. 건물 자체의 하자는 임대인 몫이라는 점을 확인해둡니다.
· 누수, 배관, 외벽, 공용부 등 건물 구조에 관한 하자의 수선은 임대인이 부담한다. 임차인이 부득이 선지출한 경우 임대인은 이를 정산한다.
넷째, 보증금 반환 시점을 정하십시오. 원상복구를 빌미로 보증금 반환이 무한정 미뤄지지 않도록 합니다.
· 임대인은 임차인의 원상복구 및 점포 인도 완료와 동시에 보증금을 반환한다. 원상복구 비용에 관하여 다툼이 있는 경우에도 다툼 없는 금액은 즉시 반환한다.
다섯째, 나갈 때는 완료 사진을 남기십시오. 철거와 청소를 마친 상태를 촬영해두면, 나중에 "제대로 안 했다"는 주장에 대응할 수 있습니다
가능하면 임대인이나 중개사가 함께 확인하고 서명한 인수인계 확인서를 받아두시면 더 확실합니다.
5. 제소전화해, 알고 결정하세요 (좁히기)
상가 계약에서 임대인이 제소전화해를 요구하는 경우가 있습니다. 생소한 절차라 그냥 응하는 분들이 많은데, 내용을 알고 판단하셔야 합니다.
제소전화해란, 소송을 하기 전에 당사자가 법원에 나가 합의 내용을 확인받는 절차입니다. 이 합의는 확정판결과 같은 효력을 갖습니다. 즉 나중에 합의를 어기면, 임대인은 따로 소송할 필요 없이 바로 강제집행을 할 수 있습니다.
임대인 입장에서는 강력한 안전장치입니다. 차임을 연체하거나 계약이 끝났는데 나가지 않는 임차인을 명도소송 없이 내보낼 수 있기 때문입니다.
명도소송은 보통 몇 달에서 1년 이상 걸리니, 그 시간을 줄이는 셈입니다.
· 다툴 기회 없이 바로 강제집행이 될 수 있습니다
· 합의 내용에 불리한 조건이 들어가도 그대로 효력을 갖습니다
· 한번 성립하면 뒤집기 매우 어렵습니다
그렇다고 무조건 거부할 일은 아닙니다. 임대인이 요구하는 경우 계약 자체가 어려워질 수 있고, 정상적인 내용이라면 임차인이 계약을 잘 지키는 한 문제될 일이 없습니다. 다만 다음은 반드시 확인하십시오.
첫째, 합의 조항을 한 줄씩 읽어보십시오. 계약서와 다른 내용이 들어가 있지 않은지, 임차인에게 지나치게 불리한 조건이 없는지 봅니다. 특히 원상복구 범위, 연체 시 처리, 명도 조건을 집중해서 확인하십시오.
둘째, 임차인의 권리도 함께 넣으십시오. 보증금 반환 시점, 권리금 회수기회 보장 같은 내용을 합의에 포함하면 임차인에게도 안전장치가 됩니다. 일방적인 문서가 되지 않도록 협의하십시오.
셋째, 서명 전에 전문가 검토를 받으십시오. 제소전화해는 효력이 강력한 만큼, 내용을 정확히 이해하고 결정해야 합니다. 비용이 들더라도 변호사 검토를 받는 편이 안전합니다.
마지막으로, 원상복구든 제소전화해든 분쟁이 생겼다면 상가건물임대차분쟁조정위원회나 대한법률구조공단(132)을 이용해보십시오.
조정 절차는 소송보다 빠르고 비용이 적으며, 양측이 합의하면 그것으로 마무리됩니다. 장사를 정리하는 시점에 긴 소송까지 겪는 것은 서로에게 손해입니다.
6. 자주 묻는 질문 (Q&A)
Q. 임대인이 콘크리트 바닥으로 되돌리라고 합니다.
복구 목표는 신축 상태가 아니라 인도받을 당시 상태입니다. 들어올 때 타일이 있었다면 그 상태가 기준이 됩니다. 입주 당시 사진이 있으면 결정적 증거가 됩니다.
Q. 앞 사람이 만든 시설까지 철거해야 하나요?
원칙적으로 임차인이 설치하지 않은 부분까지 철거할 의무는 없다고 봅니다. 다만 계약서에 그와 다른 특약이 있으면 다툼이 생길 수 있으니 계약서를 확인하세요.
Q. 4년 썼는데 감가상각은 얼마나 인정되나요?
법으로 정해진 비율은 없습니다. 통상적인 사용에 따른 마모는 임차인 책임이 아니라는 원칙으로 접근하되, 구체적 금액은 협의하거나 감정을 통해 정해집니다.
Q. 복구비를 과도하게 빼고 보증금을 주려 합니다.
다툼 없는 금액은 먼저 반환받고, 나머지는 별도로 다투는 방법이 있습니다. 견적서와 사진을 확보해두시고 조정위원회나 132에 상담받으세요.
Q. 임대인이 제소전화해를 하자는데 해도 되나요?
확정판결과 같은 효력이 있어 신중해야 합니다. 조항을 꼼꼼히 확인하고 임차인의 권리도 함께 넣도록 협의하세요. 서명 전 전문가 검토를 권합니다.
① 상가 원상복구는 강행규정이 없어 특약이 우선 — 계약할 때 범위를 정해야 한다.
② 복구 목표는 '인도 당시 상태', 전 임차인 시설과 통상손모는 원칙적으로 제외된다.
③ 입주 사진이 최고의 증거이며, 제소전화해는 효력이 강력하니 반드시 검토 후 결정하라.
▶ 찾기쉬운 생활법령정보 바로가기
댓글
댓글 쓰기